دو مسیر متفاوت برای آینده Road House؛ رقابت دو دنباله و غیبت جیک جیلنهال در یکی از آن‌ها

دو مسیر متفاوت برای آینده Road House؛ رقابت دو دنباله و غیبت جیک جیلنهال در یکی از آن‌ها

در حالی که نسخه بازسازی‌شده فیلم Road House با بازی جیک جیلنهال و کانر مک‌گرگور توانست توجه مخاطبان را جلب کند و به یکی از آثار پرمخاطب سرویس Amazon Prime تبدیل شود، پشت‌صحنه این موفقیت سینمایی با اختلافات جدی میان کارگردان و استودیو همراه شده است. اکنون، دو دنباله متفاوت از این فرنچایز در حال تولید هستند—هرکدام با مسیر روایی و تیم سازنده مجزا، که ممکن است به‌صورت هم‌زمان وارد میدان رقابت شوند.

اختلاف اصلی از جایی آغاز شد که Amazon MGM برخلاف وعده اولیه خود، تصمیم گرفت نسخه بازسازی‌شده را به‌جای اکران سینمایی، مستقیماً در پلتفرم استریم منتشر کند. این تصمیم با نارضایتی داگ لایمن، کارگردان فیلم، همراه شد و او در واکنش، اقدام به خرید حقوق ساخت دنباله‌ای مستقل از آر. لنس هیل، نویسنده نسخه اصلی Road House، کرد.

دنباله‌ای که لایمن در حال ساخت آن است با عنوان Road House: Dylan شناخته می‌شود و به‌جای ادامه نسخه بازسازی‌شده، مستقیماً به داستان فیلم اصلی سال ۱۹۸۹ می‌پردازد. این پروژه براساس فیلم‌نامه هیل پیش می‌رود و جیک جیلنهال در آن حضور نخواهد داشت—تغییری که مسیر این دنباله را به‌طور کامل از نسخه قبلی جدا می‌کند.

در سوی دیگر، Amazon MGM نیز بیکار ننشسته و تولید دنباله‌ای با نام Road House 2 را آغاز کرده است. این فیلم به کارگردانی ایلیا نایشولر ساخته می‌شود و جیلنهال بار دیگر نقش اصلی را ایفا خواهد کرد. بازیگرانی چون دیو باتیستا، آلدیس هاج و لیلا جورج نیز به جمع بازیگران این پروژه پیوسته‌اند. مانند نسخه بازسازی‌شده، این دنباله نیز قرار است مستقیماً از طریق سرویس Amazon Prime منتشر شود و خبری از اکران سینمایی نیست.

در حالی که جزئیات داستانی هر دو پروژه هنوز محرمانه باقی مانده، تنش‌های حقوقی میان سازندگان به نقطه حساسی رسیده است. آر. لنس هیل مدعی است که طبق بند ۲۰۳ قانون کپی‌رایت ایالات متحده، پس از گذشت ۳۵ سال، حق مالکیت فیلم‌نامه‌اش را دوباره به‌دست آورده و اکنون می‌تواند کنترل خلاقانه بر نسخه جدید داشته باشد. این بند قانونی به نویسندگان اجازه می‌دهد پس از گذشت سه دهه و نیم، حقوق اثر خود را از ناشر یا خریدار بازپس گیرند.

اما Amazon MGM با این ادعا به‌شدت مخالف است. استودیو معتقد است که فیلم‌نامه از طریق شرکت Lady Amos Inc—متعلق به خود هیل—فروخته شده و در قالب قرارداد Work for Hire تعریف شده است. از این رو، هیل نمی‌تواند ادعای مالکیت مجدد داشته باشد. این اختلاف حقوقی باعث شده تا هیل از استودیو به اتهام نقض کپی‌رایت شکایت کند و پرونده‌ای رسمی در دادگاه تشکیل دهد.

در حال حاضر، نتیجه این پرونده هنوز مشخص نیست و دادگاه رأی نهایی خود را صادر نکرده است. با این حال، رقابت میان دو دنباله با رویکردهای متفاوت و حضور یا غیبت چهره‌های شناخته‌شده، آینده فرنچایز Road House را به یکی از پرحاشیه‌ترین موضوعات سینمایی سال‌های اخیر تبدیل کرده است.

| مطالب فیلم وسریال

| مطالب بازی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *